Статья

Название: Повесть Д. В. Григоровича «Неудавшаяся жизнь»: к вопросу о прагматике беллетристического текста

Авторы: Алексей Евгеньевич Козлов

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия; Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

В рубрике Литературоведение

Аннотация:

Опубликованная в «Отечественных записках» повесть Д. В. Григоровича «Неудачи» (в поздних редакциях – «Неудавшаяся жизнь») традиционно рассматривалась в контексте повестей о художниках, проецируясь на быт рисовальных классов Академии художеств. В статье показано, что такая интерпретация, являясь ключевой, не может быть единственной. В истории открытия нового таланта, его восхождения и гибели можно увидеть сценарий, реализованный многими современниками Д. В. Григоровича, в частности Ф. М. Достоевским.

Статья подготовлена к 200-летнему юбилею Григоровича, чье литературное наследие по-прежнему требует комментария и исследовательской рефлексии. В приложении представлено письмо Григоровича, адресованное издателю «Отечественных записок» А. А. Краевскому.

Ключевые слова: русская литература XIX века, Григорович, Достоевский, Краевский, повести о художниках, вторичность и альтернативность

Список использованной литературы:

Акимова Н. Н. Художник в русской беллетристике эпохи романтизма // Научные труды. 2015. № 35. С. 118–138.

Ащеулова И. В. Феномен творческой неудачи / Под общ. ред. [и с предисл.] А. В. Подчиненова и Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2011 // Сибирский филологический журнал. 2012. № 4. С. 227–231.

Белов С. В., Туниманов В. А. А. Г. Достоевская и ее воспоминания // Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Худож. лит., 1971. С. 7–31.

Бодрова А. С. Издательская экономика А. А. Краевского в конце 1850-х – начале 1860-х годов // Складчина: Сб. ст. к 50-летию профессора М. С. Макеева. М., 2019. С. 27–51.

Богодерова А. А. Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2011. 278 с.

Винокур Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.: Русские словари, 1997. 174 с.

Волошина С. М. Некрасов и Краевский: редакторская политика и коммерция // «Разумное, доброе, вечное…»: проблемы производства, сохранения и распространения культуры в России от некрасовской эпохи до современности (усадьба, литература, музей). Ярославль, 2017. С. 21–26.

Дмитренко С. Беллетристика породила классику (к проблеме интерпретации литературных произведений) // Вопросы литературы. 2002. № 5. С. 75–102.

Зенкин С. Н. Натурщица и шедевр (Бальзак и его продолжатели) // Studia Litterarum. 2018. Т. 3, № 1. С. 10–57. DOI 10.22455/2500-4247-2018-3-1-10-57

Евгеньев-Максимов В. Е. «Современник» в 40–50-е годы. Л., 1934.

Киселева Л. Н. Роман как возможная / идеальная модель автобиографии // Семиотика поведения и литературные стратегии: Лотмановские чтения – XXII. М., 2014. С. 240–255.

Козлов А. Е. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Двойник» Н. Д. Ахшарумова: к вопросу о лингвостилевой организации вторичного текста // Сибирский филологический журнал. 2017. № 1. С. 36–45. DOI 10.17223/18137083/58/4

Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство, 2002. 768 c.

Макеев М. Николай Некрасов: поэт и предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М., 2009. 236 с.

Мещеряков В. П. Григорович: писатель и искусствовед. М., 1985. 169 с.

Печерская Т. И., Никанорова Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010. 162 с.

Пономарева А. А. Литературные сюжетные коды в беллетристике 1850-х годов: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2017. 260 с.

Проскурина В. Ю. Литературная позиция журнала «Современник»: Дис. … канд. филол. наук. М., 1985. 308 с.

Степина М. Ю. К атрибуции «Рассказов о житейских глупостях» в некрасовском «Современнике» // Русская литература. 1995. № 2. С. 153–162.

Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т.А. Снигиревой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2018. 484 с.

Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011. 423 с.

Brunson M. Russian Realisms: Literature and Painting, 1840–1890. DeKalb: Northern Illinois Uni. Press, 2016. 282 р.

Вокруг романа «Проселочные дороги»: переписка Д. В. Григоровича и А. А. Краевского 1850–1852 годов // Русская литература. 2022. № 1. DOI 10.31860/ 0131-6095-2022-2-

Григорович Д. В. Литературные воспоминания / Под ред. Г. Г. Елизаветиной. М.: Художественная литература, 1987. 333 с.

Григорович Д. В. Неудачи // Отечественные записки. 1850. № 9. С. 1–171.

Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Худож. лит., 1971.

[Дружинин А. В.] Письма иногороднего подписчика в редакцию «Современника» о русской журналистике // Современник. 1850. № 10. С. 198–225.

ОР РНБ. Ф. 222. Ед. хр. 8. Письмо М. М. Достоевского Д. В. Григоровичу – 1 июля 1850-го года; Ед. хр. 14. Письмо М. П. Погодина Д. В. Григоровичу – сентябрь 1851-го года; Ф. 391. Ед. хр. 300. Письмо Д. В. Григоровича А. А. Краевскому – без даты 1850-го года; Письмо Д. В. Григоровича А. А. Краевскому – 28 апреля 1852-го года; Письмо Д. В. Григоровича А. А. Краевскому – без даты 1856-го года.

Письма русских писателей к А. С. Суворину. Материалы по истории русской науки, литературы и общественности. Л.: Изд-во ГПБ, 1927.

Эдельсон Е. Н. «Отечественные записки» в 1850 году // Москвитянин. 1851. № 1. С. 129–145.