Журнал «Языки и фольклор коренных народов Сибири» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2312-6337
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84783 
«Языки и фольклор коренных народов Сибири» — главная
In English
Архив выпусков
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Порядок приема и публикации статей
Требования к оформлению материалов
Поиск по материалам:

Автор:

Название:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
Тел. 8(383)330-84-69 yaz_fol_sibiri@mail.ru

Статья

Название: ГРАММАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ С ДУБЛИРОВАННЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ГРАММАТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ В СЕЛЬКУПСКОМ ЯЗЫКЕ КАК СЛЕДСТВИЕ СЕЛЬКУПСКО-РУССКОГО ЯЗЫКОВОГО КОНТАКТА

Авторы: Л. А. Ильина

В рубрике Грамматика

Выпуск 35, 2018Страницы 17-24
УДК: 81.2.2.DOI: 10.25205/2312-6337-2018-1-17-24

Аннотация: В статье на примере исследования селькупско-русского языкового взаимодействия обосновывается важность выделения особого класса явлений грамматической интерференции – грамматических моделей с грамматической избыточностью или грамматическим плеоназмом, возникших вследствие имитации иноязычных форм и конструкций. Основной аспект изучения этого класса явлений грамматической интенференции – исследование их роли в процессе конвергентного языкового развития, характерного для языков Сибири в настоящем и прошлом. Инновационные способы выражения грамматических значений посредством грамматичкского плеоназма возникли на относительно ранних стадиях селькупско-русского двуязычия, когда еще существовала значительная одноязычная среда. В таких условиях в процессах грамматических изменений преобладает внутриязыковая аналогия. Именно исторической традицией нормы селькупского языка и давлением его исконной системы, то есть механизмом внутриязыковой аналогии, было преимущественно обусловлено развитие грамматических моделей с плеоназмом. Грaмматический плеоназм позволил сохранить в инновационных моделях традиционные формы селькупского языка, тем самым не нарушая коммуникации.

Ключевые слова: грамматическая интерференция, грамматический плеоназм, межъязыковая аналогия, внутриязыковая аналогия, языковое взаимодействие, селькупский язык

Список литературы:

Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 1. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 292 с.

Беккер Э Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Юж-ные диалекты. Ч. 11. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 284 с.

Беккер Э.Г. Категория падежа в селькупском языке. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 207с.

Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диа-лект. М.: Наука, 1980. 411 c.

Кузнецова Н. Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 281 с.

Кузьмина А. И. К вопросу о категории притяжательности в селькупском языке // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Мат=лы Всесоюзной конф. 14–16 июня 1973 г. Томск: Изд-во Томск. ун-та. 1973. С. 68–70.

Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорсих язы-ков). М.: Наука, 1974. 484с.

Пелих Г. И. Селькупы ХVII века. Очерки социально-экономической истории. Новосибирск: Наука, 1981. 177 с.

Прокофьев Г. Н. Селькупская грамматика. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР. 131 c.

Прокофьев Г. Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык // Языки и письменность народов севера. Ч. 1. М-Л.: Учпедгиз, 1937. С. 91–124.

Хайду П. Уральские языки и народы. М.: Прогресс, 1985. 425 с.

Castren M. A. Grammatik der samojedischen Sprachen. St.-Petersburg 1854. 608 с.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН