|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Синонимические связи прилагательного «пустой» в русском языке Авторы: А. А. Соснина Новосибирский государственный технический университет В рубрике Языкознание
Аннотация: Рассматриваются синонимы и семантические корреляты прилагательного «пустой» в современном русском языке. Результаты работы позволяют сделать вывод о том, что в большинстве прилагательных с общим значением ‘пустой’ в русском языке присутствует сема ‘не имеющий определенного ожидаемого признака’; при этом именно прилагательное «пустой» является наиболее широким по значению и по сфере употребления. Отмечается, что большинству слов из рассматриваемой группы свойственна отрицательная оценка. Многие слова, входящие в лексико-семантическую группу со значением ‘пустой’, в качестве переносного значения развивают значения ‘бесполезный, ненужный’. Ключевые слова: синонимия, семантика, операционно-семантический подход, семанти- ческий коррелят Список использованной литературы: Абрамов – Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Под. ред. Н. А. Абрамова. М.: Рус. слов., 1999. Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2 т. М.: Языки русской культуры: Вост. лит., 1995. Т. 1: Лексическая семантика. Березович Е. Л. К топонимической концепции живой природы (лексема «живой» в топонимии Русского Севера) // Локальные традиции в народной культуре Русского Севера: Материалы IV Междунар. науч. конф. «Рябининские чтения – 2003». Екатеринбург, 2003. URL: http://kizhi.karelia.ru/library/ryabinin-2003/73.html(дата обращения 23.07.2016). Винокур Г. О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. Гавар М. Э. Речевое функционирование синонимов сибирского говора // Сибирский филологический журнал. 2014. № 1. С. 199–204. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1955. Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект семантических переходов // Вопросы языкознания. 2001. № 2. С. 13–25. ИЭССРЯ – Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. 3-е изд., стереотип. Т. 2. М.: Рус. яз., 1999. ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энцикл., 1990. МАС – Словарь русского языка: В 4 т. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. 3-е изд., стереотип. Т. 1. М.: Рус. яз., 1987. НОССРЯ – Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Ю. Д. Апресян, В. Ю. Апресян, О. Ю. Богуславская и др. М.: Языки славянской культуры, 2004. СРНГ 1980 – Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Сороколетов. Вып. 16. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. СРНГ 1999 – Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Сороколетов. Вып. 33. Л.: Наука, 1999. СРЯ – Словарь русского языка XI–XVII века / Гл. ред. Г. А. Богатова. Вып. 21. М.: Наука, 1995. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М.: Астрель: АСТ, 2003. Т. 2. Толстая С. М. Семантические корреляты слав. *sux- // Язык культуры: семантика и грамматика. М.: Индрик, 2004. С. 384–400. Geeraerts D. Diachronic prototype semantics. A contribution to historical lexicology. Oxford: Clarendon Press, 1997. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |