|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: два дополнения к комментарию одного эпизода (Хохлакова и Дмитрий Карамазов) Авторы: Татьяна Ивановна Печерская Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия В рубрике Литературоведение
Аннотация: Статья посвящена анализу эпизода главы «Золотые прииски» романа Достоевского «Братья Карамазовы». Предметом наблюдений являются маркеры проявления полемической адресации эпизода и специфика его повествовательной техники. В первой части вводится ряд внесюжетных сведений, расширятся контекст и интерпретация эпизода, делается вывод о том, что ведущим полемическим приемом является пародирование фигуры Салтыкова-Щедрина, «агентом» которого выступает госпожа Хохлакова. Во второй части проанализирована повествовательная техника эпизода в рамках микрофрагмента («благословение» Дмитрия на поездку в Сибирь). Эксплицированы детали, позволяющие увидеть аллюзии к роману «Преступление и наказание». Рассматривается техника совмещения и «расщепления» сюжетных ситуаций в разнонаправленных проекциях – комической и драматической, благодаря чему в неявном виде вводится сюжет преступления, универсальный в творчестве писателя. Как прием, запускающий механизм сюжетного удвоения, рассматривается сюжетное автопародирование. Ключевые слова: «Братья Карамазовы», Достоевский, Салтыков-Щедрин, комментарий текста, сюжетная автопародия Список использованной литературы: Белова А. В. Салтыков-Щедрин и женский вопрос в России XIX века // Щедринский сборник: Сб. ст. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та дизайна и технологии, 2016. Вып. 5. С. 211–220. Борщевский С. С. Щедрин и Достоевский: история их идейной борьбы. М.: Гослитиздат, 1956. 392 с. Ветловская В. Е. Комментарий // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, Т. 15. 1976. С. 393–619. Долинин А. С. Тургенев в «Бесах» // Долинин А. С. Достоевский и другие: статьи и исследования о русской классической литературе. Л.: Худож. лит., 1989. С. 163–187. Кийко Е. И. Комментарий // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1976. Т. 15. С. 487–513. Никольский Ю. Н. Тургенев и Достоевский (история одной вражды). София: Рос.-болг. книгоизд-во, 1921. 108 с. Печерская Т. И. Заклад Достоевского: три тысячи в романе «Преступление и наказание» // Критика и семиотика. 2017. № 2. С. 97–108. Рак В. Д. Достоевский и Салтыков-Щедрин в 1876 году // Достоевский. Материалы и исследования. СПб.: Наука, 2007. Т. 18. С. 102–114. Рейфман П. С., Климова Д. М. Комментарий // Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. М.: Худож. лит., 1972. Т. 13. С. 774–776. Строганова Е. Н. Роман М. Е. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия». Диалог с современниками и предшественниками. М.: Наука, 2017. 200 с. Туниманов В. А. Достоевский и Салтыков-Щедрин (1856–1863) // Туниманов В. А. Лабиринт сцеплений: избранные статьи / В. А. Туманов, С. Н. Гуськов (отв. ред.); сост. Н. Л. Сухачев; вступ. ст. Н. Л. Сухачева, М. В. Отрадина. СПб.: Пушкинский Дом, 2013. С. 92–113. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |