Сибирский филологический журнал | Журналы | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
 Журналы
Сибирский филологический журнал — главная
In English
Архив выпусков
Редколлегия и редакционный совет
Издательская этика
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Список замеченных опечаток
Поиск по материалам:

Автор:

и/или ключевое слово:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.

Статья

Название: Обстоятельство времени в нанайском и орокском языках: структурно-семантический аспект

Авторы: Озолиня Л. В.

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

В рубрике Языкознание

Выпуск 2, 2022Страницы 235-253
УДК: 81.652.2DOI: 10.17223/18137083/79/17

Аннотация:

Рассматриваются особенности употребления падежных форм и посессивных конструкций, заполняющих позиции обстоятельства времени в нанайском и орокском языках. Формы винительного и направительно-дательного падежей в функции обстоятельства времени, отмечаемые в орокском, не имеют формальных соответствий в большинстве тунгусо-маньчжурских языков. Например, в нанайском основными средствами выражения темпоральных значений являются формы местного и дательного падежей. Функциональные особенности использования падежных форм обусловлены различиями в структуре падежных систем (в нанайском языке 7 падежей, в орокском 10) и несовпадением семантики падежных словоформ. Особым средством выражения темпоральной семантики, не находящим соответствий в русском языке, являются посессивные конструкции с консессивом и симультативом, эквивалентные русским придаточным времени.

Ключевые слова: тунгусо-маньчжурские языки, орокский язык, нанайский язык, обстоятельство времени, наречие, падежные формы, послеложно-падежные формы, посессивные конструкции

Список использованной литературы:

Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. 282 с.; 1961. Т. 2. 294 с.

Аврорин В. А. Синтаксические исследования по нанайскому языку. Л.: Наука, 1981. 198 c.

Аврорин В. А., Болдырев Б. В. Грамматика орочского языка. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 398 с.

Герасимова А. Н. Полипредикативные конструкции нанайского языка в сопоставлении с ульчским: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2006. 265 с.

Кошкарева Н. Б. Синтаксические функции дательного падежа в уральских языках Сибири (в сопоставлении с тунгусо-маньчжурскими) // Языки народов Сибири. 2002. Вып. 8. С. 32‒50.

Мальчуков А. Л. Синтаксис простого предложения в эвенском языке (структурные и семантические аспекты). СПб.: Наука, 1999. 257 с.

Озолиня Л. В. Обстоятельство в тунгусо-маньчжурских языках: структурно-семантический аспект. I. Обстоятельство места // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2021. № 1. С. 139–153. DOI 10.25205/2312-6337-2021-1-139-153

Оненко С. Н. Нанайско-русский словарь. М.: Русский язык, 1980. 552 с.

Петрова Т. И. Язык ороков (ульта). Л.: Наука, 1967. 156 c.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН