Статья

Название: Осмысление жертвоприношения: дискурсивные векторы оценки

Авторы: В. И. Карасик, М. С. Милованова

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, Москва, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация: Рассматривается концептуализация жертвоприношения и жертвы в языковом сознании. Идея жертвоприношения отражает взаимодействие человека и высшей силы. Осмысление жертвы в понятийном плане акцентирует прежде всего цель и способы осуществления этого сакрального действия, общее направление развития этой идеи состоит в десакрализации жертвы. Выделяются четыре типовых субъекта жертвоприношения: 1) высшая сила, 2) тот, кем жертвуют, 3) тот, кто осуществляет этот поступок, 4) те, кто при этом присутствует или кому об этом рассказывают. Дискурсивные векторы осмысления жертвоприношения акцентируют его сакральную, героическую либо обиходную сторону. В образном измерении раскрывается необходимость жертвы, при этом противопоставляется необходимость и одобрение жертвы в религиозном дискурсе и ее критическое осмысление в обиходном сознании. В нарративном плане сюжеты о жертвоприношении подчеркивают его неизбежность. Ценностное осмысление жертвы в афористике акцентирует моральную важность самопожертвования ради высокой цели и его сомнительность в иных обстоятельствах.

Ключевые слова: жертвоприношение, жертва, концепт, сакральный дискурс, обиходный дискурс

Список использованной литературы:

Ашихманова Н. А. Жертвоприношение как сюжетный прием // Изв. Южного федерального университета. Филологические науки. 2015. No 4. С. 58–64.

Воркачев С. Г. Воплощение смысла: conceptualia selecta: Монография. Волгоград: Парадигма, 2014. 331 с.

Воркачев С. Г. Какою мерою мерите: идея воздаяния в лингвокультуре: Монография. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2019. 372 с.

Гак В. Г. Судьба и мудрость // Понятие судьбы в контексте разных культур. М.: Наука, 1994. С. 198–206.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

Колесов В. В. Основы концептологии. СПб.: Златоуст, 2019. 776 с.

Кононова И. В. Структура и языковая репрезентация британской национальной морально-этической концептосферы (в синхронии и диахронии): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2010. 38 с.Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: Монография. М.: Гнозис, 2008. 374 с.

Пименова М. В. Концепт сердце: Образ. Понятие. Символ: Монография. Кемерово: КемГУ, 2007. 500 с.

БАС – Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950–1965.

Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: Монография. Волгоград: Перемена, 2004. 340 с.

Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

Стернин И. А. Описание концепта в лингвоконцептологии // Лингвоконцептология / Под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Истоки, 2008. Вып. 1. С. 8–20.

Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка. Более 5000 слов. 2-е изд. Киев: Рад. шк., 1989. 511 с.

Черных П. Я. Историко-этимологический словарь русского языка. В 2 т. 3-е изд. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. 624 с.

Buck C. D. A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages. A Contribution to the History of Ideas. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1988. 1515 p.

COD – The Concise Oxford Dictionary of Current English. 9 th ed. 1995. On CD- ROM.

Klein E. A. Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. Amsterdam: Elsevier, 1966. 1776 p.