Сибирский филологический журнал | Журналы | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
 Журналы
Сибирский филологический журнал — главная
In English
Архив выпусков
Редколлегия и редакционный совет
Издательская этика
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Список замеченных опечаток
Поиск по материалам:

Автор:

и/или ключевое слово:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.

Статья

Название: «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского как предмет аксиологической психолингвистики

Авторы: М. А. Кузьмина

Институт филологии СО РАН, Новосибирск

В рубрике Языкознание

Выпуск 1, 2020Страницы 290-302
УДК: 81-23 + 82-94DOI: 10.17223/18137083/70/23

Аннотация: Рассматривается возможность применения к анализу «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского аксиологически ориентированного междисциплинарного психолингвистического метода. Анализ текста «Дневника писателя» дает представление о ценностно-ориентированных смыслах индивидуального сознания автора, актуальных не только для общества второй половины XIX в., но и для современной жизни, в свете социальных вызовов и психологических проблем личности, связанных с утратой ценностных ориентиров. Метод писателя, чей опыт жизни, мировоззрение и многочисленные прозрения нашли воплощение в «Дневнике писателя», находит отклик в современных подходах экзистенциального анализа В. Франкла и христианской, или «нравственной», психологии.

Ключевые слова: аксиологическая психолингвистика, Дневник писателя, Достоевский, нравственная психология, психология искусства, Франкл

Список использованной литературы:

Артамонова Л. А. «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского и «периферийные» жанры русской литературы // Вестник СамГУ. 2012. No 8/1 (99) С. 153–156.

Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2017. 416 с.

Братусь Б. С. Аномалии личности. Психологический подход. М.: Никея, 2019. 912 с.

Братусь Б. С. Оппонентные круги христианской психологии // Христианская психология в контексте научного мировоззрения: Коллективная монография / Под ред. Б. С. Братуся. М.: Никея, 2017. С. 196–249.

Бубнова И. А., Зыкова И. В., Красных В. В., Уфимцева Н. В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. 392 с.

Василюк Ф. Е. Опыт методологической разметки пространства христианской психологии // Христианская психология в контексте научного мировоззрения: Коллективная монография / Под ред. Б. С. Братуся. М.: Никея, 2017. С. 250–286.

Волгин И. Л. Возвращение билета. Парадоксы национального самосознания. М.: Грантъ, 2004. 768 с.

Выготский Л. С. Психология искусства. Анализ эстетической реакции. М.: Издательство АСТ, 2017. 416 с.

Достоевский Ф. М. Дневник писателя // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1982–1984. Т. 24–26.

Захаров В. Н. Достоевский и Евангелие // Евангелие Достоевского: В 2 т. М.: Русскiй Мiръ, 2010. Т. 2: Исследования. Материалы к комментарию. С. 5–35.

Казиник М. Тайны гениев. М.: Издательство АСТ, 2018. 320 с.

Колесов В. В. Древнерусская цивилизация: наследие в слове. М.: Ин-т русской цивилизации, 2014. 1120 с.

Кобылянский В. И. Анализ здоровья Ф. М. Достоевского, его личности и творчества с позиций генетики. Часть 1 // Клиническая медицина. 2015. No 93 (2). С. 24–33.

Красных В. В., Бубнова И. А. Некоторые базовые понятия и основные категории психолингвокультурологии // Вопросы психолингвистики. 2015. No 25. С. 168–174.

Кричевец А. И. О месте христианской психологии в системе наук // Христианская психология в контексте научного мировоззрения: Коллективная монография / Под ред. Б. С. Братуся. М.: Никея, 2017. С. 183–195.

Кузьмина М. А. К вопросу об аксиологическом аспекте психолингвистического метода // Вопросы психолингвистики. 2019. No 3 (41). С. 122–138.

Кузьмина М. А. Метафора как элемент методологии научного познания // Социологические исследования. 2006. No 2. С. 42–51.

Кузьмина М. А. Метафорология барокко: теория метафоры Эмануэле Тезауро // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2005. Т. 4, No 2. С. 50–59.

Ландау Б. Смысл семьи. Практики семейной логотерапии по Виктору Франклу. М.: Издательство АСТ, 2018. 320 с.

Левонтина И. Б. «Достоевский надрыв» // Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 247–258.

Лихачёв Д. С. Заметки об истоках искусства // Лихачёв Д. С. Избранные труды по русской и мировой культуре. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. С. 5–13.

Слободчиков В. И. Христианская психология как методологическая возможность // Христианская психология в контексте научного мировоззрения: Коллективная монография / Под ред. Б. С. Братуся. М.: Никея, 2017. С. 155–171.

Франкл В. Быть человеком означает найти смысл. 100 главных слов / Сост. Э. Лукас. М.: Никея, 2018б. 176 с.

Франкл В. Воля к смыслу. М.: Альпина нон-фикшн, 2018a. 228 с.

Франкл В. Доктор и душа: Логотерапия и экзистенциальный анализ. М.: Альпина нон-фикшн, 2017. 338 с.

Целовальникова Д. Н. Особенности мемуаристики Ф. М. Достоевского на страницах «Дневника писателя» // Изв. Саратов. ун-та. Серия: Социология. Политология. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 62–66.

Шапошникова И. В. Православная культура в науке: аксиологическая этнопсихолингвистика // Вопросы психолингвистики. 2016. No 2 (28). С. 303–323.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН