Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: История о Ное и о Потопе в повествованиях фольклорной Библии и рукописной книжности

Авторы: Вера Станиславовна Кузнецова

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

Выпуск 1, 2026Страницы 291-309
УДК: 398.222DOI: 10.25205/2307-1753-2026-1-291-309

Аннотация:

Тема Великого Потопа представлена в восточнославянских легендах разного времени и мест записи. Фольклорные повествования не повторяют библейский рассказ (Быт 6–8, 9:1), а корректируют его, дополняют эпизодами и мотивами, которых в библейском тексте нет. Некоторые из таких мотивов представлены в указателях фольклорной прозы как самостоятельные или в составе сюжетного комплекса Черт в Ноевом ковчеге (АаТh 825; СУС 825: с помощью жены Ноя черт выведывает тайну постройки ковчега, оборачивается мышью, проникает в него, пытается потопить [грызет дно]; кошка съедает мышь и спасает ковчег). Отмеченные в устной традиции мотивы легенд о Потопе известны русской рукописной книжности в составе апокрифических компиляций — в Сокращенной Палее русской редакции XVI в., Откровении Мефодия Патарского в его оригинальной русской переработке XV в. Сравнение вариантов повествований позволяет предположить, что сложившаяся на пересечении устной и книжной традиций апокрифическая версия рассказа о событиях Потопа сочетает в себе элементы двух этих форм, однако своим оформлением как сложной, определенного состава контаминации апокрифическая версия обязана именно рукописной книжности.

Ключевые слова: восточнославянский фольклор, рукописная книжность, фольклорная Библия, легенды о Потопе

Список литературы:

БЛДР — Библиотека литературы Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. СПб.: Наука, 1999. Т. 3: XI–XII века. 413 с.

Буслаев Ф. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Сочинение Ф. Буслаева. Т. 1: Русская народная поэзия. СПб.: Изд-е Д. Е. Кожанчикова, 1861. 643 с.

Дмитриев Л. А. Откровение Мефодия Патарского // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. Л.: Наука, 1987. С. 283–285.

Истрин В. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славяно-русской литературах. Исследование и тексты. М.: Унив. тип., 1897. 546 с.

Каган М. Д., Понырко Н. В., Рождественская М. В. Описание сборников XV в. книгописца Ефросина // Труды отдела древнерусской литературы. Л.: Наука, 1980. Т. 35. С. 3–300.

Каган-Тарковская М. Д. Легенда о дьяволе в Ноевом ковчеге по древнерусским рукописным сборникам // Исследования по древней и новой литературе. Л.: Наука, 1987. С. 106–110.

Кузнецова В. С. Рябчик и Мамонт в легендах русской фольклорной «Библии» // Сибирский филологический журнал. 2008. № 3. С. 5–13. DOI 10.17223/18137083/24/1.

Кузнецова В. С. О локальных особенностях сибирского корпуса легенд русской фольклорной Библии // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2014. № 1 (26). С. 54–60.

Летописи русской литературы и древности, издаваемые Н. Тихонравовым. М.: Тип. Грачева и комп. 1859. Т. 1. 436 с.

Попов А. Книга бытия небеси и земли (Палея историческая с приложением Сокращенной Палеи русской редакции). Труд Андрея Попова. М.: О-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1881. 320 с.

Пыпин А. Н. Ложные и отреченные книги русской старины, собранные А. Н. Пыпиным // Памятники старинной русской литературы, издаваемые гр. Г. Кушелевым-Безбородко. СПб.: Тип. П. А. Кулиша, 1862. Вып. 3. 180 с.

РКЖБН — Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро» князя В. Н. Тенишева. Т. 5. Ч. 4. СПб.: «Деловая типография», 2008. 808 с.

Смилянская Е. Б. Книжная премудрость и избрание пути спасения старообрядцами Верхокамья на рубеже XX–XXI вв. // Вестник Том. гос. ун-та. История. 2013. № 1 (21). С. 36–43.

СУС — Сравнительный указатель сюжетов: восточнославянская сказка / Сост. Л. Г. Бараг, И. П. Березовский, К. П. Кабашников, Н. В. Новиков. Л.: Наука, 1979. 437 c.

AaTh — The types of the folktale. A classification and bibliography. Antti Aarne’s “Verzeichnis der Märchentypen” / Transl. and enlarged by Stith Thompson. 2nd ed. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1964. 588 p.

Thompson S. Motif-index of folk-literature. A classification of narrative elements in folktales, ballads, myths, fables, mediaeval romances, exempla, fabliaux, jest-books and local legends. Revised and enlarged edition by Stith Thompson. Copenhagen, 1955–1958. Vol. 1–6.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН