Статья

Название: Старый спор о свободном стихе как спор о коллективном опыте

Авторы: Кирилл Михайлович Корчагин

Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук, Москва, Россия

Аннотация:

Рассматривается дискуссия о свободном стихе, прошедшая осенью 1971 г. в редакции журнала «Вопросы литературы», и поэтические произведения тех ее участников, которые выступали за более широкое использование свободного стиха в русской поэзии (Владимир Бурич, Арво Метс, Вячеслав Куприянов). У дискуссии были все признаки спора поколений: ставшие признанными поэтами пятидесятилетние «фронтовики» столкнулись в ней с тридцати-сорокалетними поэтами, путь которых в советскую литературу был затруднен и в силу выбранной неклассической формы, и в целом по причине общего замедления культурной жизни на рубеже 1960–1970-х гг., после Пражской весны, знаменовавшей окончание оттепели. Анализ стихов, писавшихся участниками этого спора, а также русских стихов эстонского поэта Яна Каплинского, во многом близкого к этой группе, позволяет предположить, что вопрос о поэтической форме, вынесенный в заглавие полемики, во многом маскировал другой вопрос, куда более глубокий – о способе передачи коллективного опыта посредством поэзии. И если для «антиверлибристов» в этом споре классическая форма оставалась, в конечном счете, инструментом, при помощи которого индивидуальный опыт мог быть масштабирован до опыта всего человечества или по крайней мере значительной его части, то «верлибристами» молчаливо предполагалось, что опыт человека ХХ в., особенно пережившего большую войну, понятен и без дополнительных украшений, предоставляемых традиционной формой. Как показывается в настоящей статье, спор имел куда более экзистенциальный характер, чем обычно принято считать.

Ключевые слова: свободный стих, верлибр, В. Бурич, А. Метс, В. Куприянов, Я. Каплинский, кол-лективный опыт, советская поэтика, послевоенное поколение, 1970-е годы, «Вопросы литературы»

Список литературы:

Агамбен Дж. Homo sacer. Что остается после Освенцима: архив и свидетель. М.: Европа, 2012. 192 с.

Большаков В. Сюрреализм, его традиции и преемники // Вопросы литературы. 1972. № 2. C. 104–123.

Бурич В. Тексты: Стихи. Удетероны. Проза. М.: Сов. писатель, 1989. 160 с.

Бурич В. Тексты: Собр. соч. М.: ОГИ, 2023. 672 с.

Жовтис А. Л. Границы свободного стиха // Вопросы литературы. 1966. № 5. C. 105–123.

Жовтис А. Л. Избранные статьи / Сост. С. Д. Абишева, З. Н. Поляк. Алматы, 2013. 400 с.

Каплинский Я. Белые бабочки ночи. Таллинн: Kite, 2014. 96 с.

Куприянов В. От первого лица. М.: Современник, 1981. 128 с.

Куприянов В. Книга о верлибре. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2023. 368 с.

Метс А. Осенние прогулки. Таллинн, 1970. 64 с.

Метс А. Тенденции развития свободного стиха // Вопросы литературы. 1972. № 2. C. 124–129.

Метс А. Исчезаю в весне. М., 1973. 86 с.

Метс А. В осенних лесах. М., 2006. 286 с.

Овчаренко О. А. Русский свободный стих. М.: Современник, 1984. 204 с.

Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. 686 с.

Ружевич Т. Новая философская школа / Пер. с польск. М. Курганской // Иностранная литература. 2005. № 5. С. 158–169.

Слуцкий Б. Собр. соч.: В 3 т. / Вступ. ст., сост., подгот. текста, коммент. Ю. Болдырева. М.: Худож. лит., 1991. Т. 1: Стихотворения 1939–1961. 548 с.

Leys R. From Guilt to Shame. Auschwitz and After. Princeton; Oxford: Princeton Uni. Press, 2007. 216 р.