Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Опыт прочтения рассказа Н. С. Лескова «Чертогон»: совсем жисти нет…

Авторы: А. Е. Бочкарев

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Выпуск 1, 2019Страницы 243-253
УДК: 821.161.1DOI: 10.25205/2307-1737-2019-1-243-253

Аннотация: Проводится структурно-семантический анализ рассказа Н. С. Лескова «Чертогон» с целью установить особо значимые структурные элементы текста и тем самым показать, как совершается понимание. К таким элементам относятся, в частности, некоторые употребленные в тексте слова, нарративная перспектива, нарративная программа, а также множественная переменная фокализация, позволяющая представить субъект нарратива в фокусе разных, нередко взаимоисключающих точек зрения. В плане нарративной организации рассказанная история обрамляется двумя зеркально отраженными фразами: (1) Совсем жисти нет – (2) …и опять почувствовал “жисть” с промежуточным ключевым звеном в виде чертогона как условия по преобразованию не-жисти в жисть во временном интервале t0 – t0+1. В структурно-содержательном отношении описываемый в рассказе «обряд» состоит из нескольких эпизодов- субфреймов, в том числе разгульной ночи, омовения в банях и замаливания грехов перед Всепетой, внутренне связанных между собой отношениями каузальной импликации вида A → B → C. Причем основанием установленной при ее посредстве необходимой связи падения с восстанием, восстания с падением служит базисная установка мнения, то, во что верит субъект нарратива, ручательством за истинность ‒ «добрая вера народная».

Ключевые слова: нарративная программа, фокализация, оценка, установка мнения, интерпретация

Список литературы:

Богуславский И. М. Семантика частицы только // Семиотика и информатика. 1980. Вып. 14. С. 134‒158.

Бочкарев А. Е. О парадоксах идентификации в оборотах вида «не X, а Y» // Русская грамматика 4.0: Сб. тез. Междунар. науч. симпозиума / Под ред. В. Г. Костомарова. М.: Ин-т русского языка им. А. С. Пушкина, 2016. С. 262‒266.

Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1998. Т. 1. С. 283‒299; Т. 2. С. 60–280.

Иоффе Д. Нарратология греха: к вопросу о структуре рассказа Лескова «Чертогон» // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 188‒205.

Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. С. 144–145.

Стросон С. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов.

Эйхенбаум Б. “Чрезмерный” писатель // Эйхенбаум Б. О прозе. Л.: Худож. лит., 1969. С. 327‒345.

Martin R. Pour une logique du sens. Paris: P.U.F., 1983.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН