Article

Name: Expression of a direct object a form of an accusative case at verbs of mental activity in the Khakass language

Authors: M. D. Chertykova

In the section Грамматика

Abstract: The Article is devoted to close analysis of the expression object in the form of distinct accusative verbs of mental activity in the Khakass language: verbs of thinking, speaking and comprehension. The object of these verbs is indicated by regular or irregular accusative case, depending on the certainty-uncertainty expressed object. A common form of expression of the direct object is also a clause in which the primary token, taking affix wines.p. is substantive verbande communion. If you the questions connected with the origin and representation of the direct object in Turkic languages, has been discussed by scholars, the study in view of a combination with certain semantic groups of Khakass verbs is performed for the first time. Since verbs of speaking, thinking and perception represent different types of human activi-ty, the managed objects in the form of wines.p. also have different semantic features. The author identifies the main semantic types of names appearing in the role of the object, while the indicated category of verbs that govern certain types of object in the form of wines.p. As key evidence management verbs these or other types of names, all our claims are supported by evidence.

Keywords: khakass language, verbs of speaking, mental verbs, verbs of perception, The object in the form of the accusative case, compatibility, design

Bibliography:

Богородицкий В. А. Введение в татарское языкознание и связи с другими тюркскими языками. Изд. 2-е, испр. и доп. Казань: Татгосиздат. 1953. 220 с.

Боргояков М. И. Развитие падежных форм и их значений в хакасском языке. Абакан: Хакасское отделение Красноярского книжного изд-ва. 1976. 159 с.

Каксин А. Д. Осознание и отражение в языке очевидности и понятности окружающего мира (на примере разноструктурных языков) // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 88. 2014. № 6 (335). Филология. Искусствоведение. С. 143–146.

Коклянова А. А. Категория времени в современном узбекском языке. М.: Изд-во АН СССР. 1963. 124 с.

Ондар Ч. Г. Падежная маркировка рематизированного прямого объекта в тувинском языке // Сибирский филологический журнал. Лингвистика. Вып. 3. 2013. С. 221–226.

Тыбыкова А. Т. Безаффиксальная форма имени существительного в роли прямого дополнения в алтайском языке // Морфология тюркских языков Сибири. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1985. С. 75–86.

Черемисина М. И., Соловар В. Н. Залоговость, переходность, прямой объект в языках разных си-стем // Языки народов Сибири. Грамматические исследования. Новосибирск: Наука. 1991. С. 66–84.

Черемисина М. И., Озонова А. А., Тазранова А. Р. Элементарное простое предложение с глаголь-ным сказуемым в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: Изд-во «Любава». 2008. 205 с.