Сибирский филологический журнал | Журналы | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
 Журналы
Сибирский филологический журнал — главная
In English
Архив выпусков
Редколлегия и редакционный совет
Издательская этика
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Список замеченных опечаток
Поиск по материалам:

Автор:

и/или ключевое слово:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.

Статья

Название: Способы выражения активности / инактивности имени в готских текстах (на примере природных явлений)

Авторы: Сильченко А.И.

Томский государственный педагогический университет

В рубрике Языкознание

Выпуск 3, 2010Страницы 149-153
УДК: 811.11-1DOI:

Аннотация: В статье рассматриваются способы выражения активности / инактивности имени в готском языке на примере явлений природы. Активность выражается по-разному. Во-первых, маркировкой. Активный падеж является маркированным членом оппозиции, в то время как инактивный падеж – немаркированным. Активный участник ситуации выражен одушевленным объектом, инактивный чаще всего представлен неодушевленным объектом. Активные / одушевленные имена имели консонантный основообразующий суффикс. Во-вторых, активные имена сочетались с активными глаголами, которые обозначали действия, движения, события, инактивные – состояния и свойства. В-третьих, активные существительные могли быть как субъектом, так и объектом активного действия.

Ключевые слова: Активность / инактивность, маркировка, основообразующий суффиксы, субъект / объект

Список использованной литературы:

Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: В 2-х ч. Тбилиси, 1984.

Гухман М.М. Готский язык. М., 2008.

Канцельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

Климов Г.А. Очерк общей теории эргативности. М., 1973.

Климов Г.А. Типология языков активного строя. М., 1977.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1999.

Маньков А.Е. Происхождение категории рода в индоевропейских языках // Вопросы языкознания. 2004. № 5. С. 79–92.

Осипова О.А. Типология древнегерманских именных склонений в свете индоевропейских и уральских языков. Томск, 2007.

Осипова О.А. Функциональная вариативность древнегерманских консонантных основообразующих формантов // Языки мира. Проблемы языковой вариативности. М., 1990. С. 153–171.

Тронский И.М. О дономинативном прошлом индоевропейских языков // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. Л., 1967. С. 91–94.

Skeat W.W. A Mœso-Gothic Glossary / With an Introduction? An Outline of Mœso-Gothic Grammar and Old and Modern English Words Etymologically Connected with Mœso-Gothic. London – Berlin, 1868.

Streitberg W. Die Gotische Bibel. Heidelberg, 1910.

Uhlenbeck C.C. Kurzgefasstes Etymologisches Wörterbuch des Gotischen Sprache. Amsterdam, 1896.

www.wulfila.be The Gothic Bible. Based on the edition of Wilhelm Streitberg (1919).

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН