Статья

Название: К вопросу о модусах и повествовательной модальности провинциального сюжета русской литературы

Авторы: Козлов Алексей Евгеньевич

Новосибирский государственный педагогический университет

В рубрике Литературоведение

Аннотация: Рассматриваются сюжетные модусы, семантическая специфика которых обусловлена провинциальным сюжетом. Типологически связанный с массовой литературой, этот сюжет строится на определенных шаблонах, штампах и клише, представляя своеобразную «призму редукции», в которой сходятся общелитературные модусы: сатирический, авантюрно-плутовской, сентименталистский, – искажаясь и утрачивая свое исходное значение. Три данных модуса, контаминируясь и взаимно корректируясь в этой контаминации, к 30-м гг. XIX в. образуют структуру нарратива провинциального сюжета. При этом их взаимодействие можно описать через лингвистическую аналогию «денотат / коннотации». Специфика провинциального сюжета определяет и повествовательную модальность, что придает данной проблеме не только историко-литературный, но и теоретико-литературный смысл. Рассмотрение повестей «Современника» позволяет проиллюстрировать данный тезис и показать некоторую взаимосвязь между событийностью и специфической модальностью рассматриваемого сюжета.

Ключевые слова: русская литература, провинциальные сюжеты, сюжетные модусы, модальность

Список использованной литературы:

Балли Ш. Язык и жизнь. М.: УРСС, 2003.

Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975.

Белоусов А. Ф. Художественная топонимия русской провинции: к интерпретации романа «Город Эн» // Первые добычинские чтения. Даугавпилс, 1991.

Журавлева А. И. Кое-что из былого и дум. О русской литературе XIX века. М.: Изд-во МГУ, 2013.

Зайонц Л. О. «Провинция» как термин // Русская провинция. Миф. Текст. Реальность. М.; СПб.: Тема, 2000.

Корф Ф. Ф. Как люди богатеют // Современник. СПб., 1847. Т. 4–5.

Манн Ю. В. Диалектика художественного образа. М.: Сов. писатель, 1987.

Меднис Н. Е., Печерская Т. И. Метатип в системе памяти культуры // Критика и семиотика. 2010. № 14.

Нестроев (Кудрявцев П. Н.). Без рассвета // Современник. СПб., 1847. Т. 1.

Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова. М.: Мысль, 2010. Т. 3.

Постмодернизм. Словарь терминов / Под ред. И. Ильина. М., 2001.

Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки славянской культуры, 2000.

Ромодановская Е. К. Русская литература на пороге нового времени. Пути формирования русской беллетристики переходного периода. Новосибирск: Наука, 1994.

Русская демократическая сатира XVII века / Под общ. ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.: Наука, 1977.

Сто-один (Галахов А. Д.). Превращение // Современник. СПб., 1847. Т. 4.

Строганов М. В. Событие не-события в драматургии Гоголя // Пушкинские чтения – 2011. «Живые» традиции в русской литературе: автор, герой, текст. Материалы XVI Междунар. науч. конф. СПб., 2011.

Топоров В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина: опыт прочтения. М.: Русский мир, 2006.

Тюпа В. И. Модусы художественности // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Под ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной, 2008.

Тюпа В. И. Художественность литературного произведения. Вопросы типологии. Красноярск, 1987.

Lounsbery A. «To Moscow, I Beg You!»: Chekhov's Vision of the Russian Provinces // Toronto Slavic Quarterly. Toronto, 2004. Vol. 3.