Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Форма и содержание как война и мир в русской философии языка XIX–XX веков

Авторы: В. В. Фещенко (Москва)

ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ РАН, МОСКВА

Выпуск 21, 2014Страницы 77-92
УДК: 81.13DOI:

Аннотация: Рассматриваются некоторые стадии эволюции взглядов русских лингвистов и философов языка на проблему соотношения формы и содержания. После «мирного» периода «братства» и «гармонии» содержания и формы в лингвистических учениях А. А. Потебни и его школы наступает период «войны» против «содержанизма» и «психологизма» в языкознании под знаменами русской формальной школы (В. Б. Шкловский, Б. М. Эйхенбаум). Против чего и во имя чего воюют повстанцы? Какими жертвами отвоевывается примат формы в искусстве слова? Следует ли за этим «примирение» «победившей» формы и «пораженного» содержания? Отвечая на эти вопросы, мы обращаемся к аргументам защитников и сателлитов «потебнианского» фронта после «победы» русского формализма – А. Белого, С. А. Аскольдова, Б. М. Энгельгардта, И. Плотникова, Р. В. Иванова-Разумника и др.

Ключевые слова: Форма, содержание, философия языка, Потебня, Андрей Белый, формальная школа

Список литературы:

Аксаков К. С. О некоторых современных собственно литературных вопросах // Вопросы философии. 1990. № 2.

Аскольдов С. А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. Альманах III. Л., 1925.

Белоус В. Г. ВОЛЬФИЛА [Петроградская Вольная Философская Ассоциация]: 1919–1924. М., 2005.

Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994.

Белый А. Мысль и язык (Философия языка А. А. Потебни) // Семиотика и авангард. Антология. М., 2006а.

Белый А. Жезл Аарона (о слове в поэзии) // Семиотика и авангард. Антология. М., 2006б.

Белый А. Собрание сочинений. Символизм. Книга статей. М., 2010.

Брюсов В. Я. Соч.: В 2 т. М., 1987. Т. 2.

Галкина-Федорук Е. М. О форме и содержании в языке // Мышление и язык. М., 1957.

Дынник М. Форма и содержание. I. Исторический очерк // Литературная энциклопедия. М., 1939. Т. 11.

Зенкин С. Форма внутренняя и форма внешняя (судьба одной категории в русской теории XX в.) // Русская теория: 1920–1930-е годы: Материалы Х Лотмановских чтений. М., 2004.

Как Московский лингвистический кружок воевал с Брюсовым и Потебней / Сост., вступ. заметка и коммент. С. И. Гиндина, подгот. текстов А. В. Маньковского) // НЛО. 2007. № 86.

Кандинский В. В. Содержание и форма // Кандинский В. В. Избранные труды по теории искусства. М., 2001. Т. 1: 1901–1914.

Литературная энциклопедия. М., 1930. Т. 3.

Луначарский А. В. Достоевский, как художник и мыслитель // Красная новь. 1921. № 4.

Плотников И. Общество изучения поэтического языка и Потебня // Педагогическая мысль. 1923. № 1.

Подольский Ю. Стиль // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2 т. М.; Л., 1925. Т. 2.

Потебня А. А. Полн. собр. тр.: Мысль и язык. М., 1999.

Столяров М. Форма // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2 т. М.; Л., 1925. Т. 2.

Сухих С. И. Столетие непонимания: концепция художественности в теории словесности А. А. Потебни и формальной школы // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6 (1).

Тимофеев Л. Форма и содержание. II. Теоретический очерк // Литературная энциклопедия. М., 1939. Т. 11.

Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. М., 1981. Т. 7: Война и мир.

Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. М., 1983. Т. 15: Статьи об искусстве и литературе. Фещенко В.В. Формализм +/- эстетика: из истории и теории лингвистической эстетики // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия. Материалы междунар. науч. конф., май 2007 г., Москва, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М., 2007.

Шкловский В. Б. Изучение теории поэтического языка // Жизнь искусства. 1919. № 273. 21 окт.

Шкловский В. Б. Гамбургский счет. М., 1990.

Эйхенбаум Б. М. О звуках в стихе // Жизнь искусства. 1920. № 349–350. 23 янв.

Эйхенбаум Б. М. О литературе. М., 1987.

Энгельгардт Б. М. Феноменология и теория словесности. М., 2005.

Якобсон Р. О. Формальная школа и современное русское литературоведение. М., 2011.

Aumueller M. Innere Form und Poetizität: Die Theorie Aleksandr Potebnjas in ihrem begriffsgeschichtlichen Kontext. Frankfurt a. M., 2005.

Cassedy S. Flight from Eden. The Origins of Modern Literary Criticism and Theory. Berkeley, 1990.

Feščenko V. Aux sources de la conceptologie russe: la philosophie du mot de Sergej Askol’dov // Cahiers de l’ILSL. 2013. No. 37. E. Velmezova (éd.), Histoire de la linguistique générale et slave: «sciences» et «traditions». A paraître.

Weststeijn W. A. A. Potebnja and Russian Symbolism // Russian Literature. 1979. Vol. 7.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН